Si ça ne vous intéresse pas c'est pareil...
Salut les gens,
Non je n'aime pas les parenthèses...
Bon ok c'est un titre bidon pour faire style que cet article a vaguement sa place sur statmosphere, site des futurs experts économistes (mais si mais si !), mais en fait c'est juste pour vous faire part de mon enthousiasme. Donc désolé.
Ceci est la liste des 10 pistes du dernier album de Radiohead, qui s'intitule In Rainbows. Normalement vous verriez cette liste au dos d'un CD à la FNAC puisque l'album est sorti
hier. Mais vous ne le verrez pas, car l'album ne sera pas vendu "physiquement".
Pour l'acquérir, il faut aller sur le site de l'album:
http://www.inrainbows.com/
où l'on peut payer en ligne et obtenir le droit de télécharger les 10 pistes, en MP3. A quel prix ?
Cet album coûte le prix que l'on veut (pay as you please). On remplit soi-même une espèce de facture sur le site, et on peut très bien fixer le prix à 0,10£ si on estime que c'est le
juste prix (sans Philippe Risoli). On peut mettre 99£ si on est en voie finance, évidemment, et qu'on est fan de Radiohead. Une fois le prix fixé, on paye par carte bancaire, et on
obtient l'adresse de téléchargement, l'album pesant 50 Mo.
Pourquoi ce système est-il super chouettos ?
Dans le principe déjà, c'est génial d'estimer soi-même la valeur de ce qu'on achète. On peut par exemple payer 50 pens (on paye en monnaie angloise) pour écouter et se faire une idée, puis mettre plus si on estime que Radiohead le vaut bien. Si on n'aime pas, on n'a presque rien payé et donc on n'est pas déçu pour autant. Bref aucun consommateur déçu ou arnaqué avec ce système-là.
Néanmoins ce système soulève plusieurs critiques.
"On va pas aller sur le site de chaque artiste pour avoir leur album !"
"La plupart des gens ne paieront pas ou presque pas."
"Radiohead peut faire ça à l'aise mais pas n'importe quel groupe."
Espérons ! Et bravo à Radiohead ! En plus à mon humble avis et après quatre ou cinq écoutes de l'album, il est génial (bien que pas le plus original des albums du groupe).
Qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce que tous les groupes peuvent et ont intérêt à s'affranchir des majors, ou seulement les plus populaires ? Est-ce que cet article n'a vraiment rien à foutre sur statmosphere ?
|
A Cardiff, 22h42, la joie, l hysterie lorsque "Jean-Ba" Elissalde, se saisit de l'ovalie et court comme un derate vers les tribunes du Millenium pour envoyer une belle ogive en
direction de ses supporters. L atmosphere a ete electrique pendant tout le match. Du Haka au drop manque de MacAlister, du tampon sur Betsen a la rentree de Chabal et de Michou.
Profitons de ces quelques moments de bonheurs avant la perfide Albion et apres l exploit de nos blueeeeeees contre les "Blacks", ou plutot les Neo-Zelandais. Profitons en avant que l'on
decouvre que nos joueurs etaient tous dopes, chantons les louanges des bleus, racontons, revivons...
On refaaaaaaaaait le maatch!
|
Bon juste pour tester le site http://www.flash-gear.com/mp/ qui a l'air bien pratique.
Aujourd'hui devrait sortir le nouveau numéro de SAS Discute. Avec les explications du BDE et peut-être toutes sortes de remarques, qui sait ? L'impact devrait ressembler à ceci, d'après nos experts:
Ainsi, nous 3A vils grincheux et prétentieux, nous devons nous unir et attendre l'impact comme ceci:
Tonight we dine in hell !
Bref c'est sur cet article qu'on va se défendre si y a des trucs qui nous semblent faux dans le SAS Discute et ça a l'air bien parti.
Puis à côté de:
Pour finalement arriver
là.
Quelques 3A en césure était là pour parler de leurs cicatrices de stage et pour lancer des limousins et des lapins. Des 3A en retour de césure étaient là également, et des vénérables anciens,
aussi en forme que pour leur premier WEI (ou presque !). Mais bon l'intérêt du WEI, c'est les 1A !
Alors, ces 1A ? D'aucuns disent qu'ils sont (encore) plus "bourges" que les 2A, personnellement je pense qu'ils se valent; certains d'entre eux (et d'entre elles) ont l'air juste insupportables.
Néanmoins ils avaient le moral, ils ont payé leur limousin, donc bon esprit pour la plupart d'entre eux.
Sinon niveau logistique, le Lot c'était sympa mais il n'a pas fait beau, pas de bol, il faisait même frisquet pendant les nuits. L'originalité de ce WEI niveau logements c'était que
les 1A étaient dans des tentes (vraiment roots, avec des lits mais pas de douches ni de toilettes, il fallait qu'ils fassent 50 mètres dehors pour ça). Pas tous ! Certains 1A
(disons-le clairement: le groupe des bourges, assez proche du BDE actuel), ont eu un bungalow comme les 2A et les "vieux" (j'écris "vieux" pour grouper 3A, 4A,5A, pas pour m'la péter). Alors
est-ce dégueulasse ? Oui c'est complètement dégueulasse. Par contre j'ai trouvé que la nourriture était bien meilleure que pendant le WEI 2005 (j'ai manqué le 2006, je ne peux pas comparer), donc
tout n'est pas noir.
J'attends vos réactions dans les commentaires !
Commentaires Récents